En pojke är död. En sextonårig pojke har blivit sparkad till döds. Ändå finns det ingen som är skyldig. Ingen av de fyra åtalade pojkarna har erkänt att de har sparkat ihjäl Riccardo Campogiani.
Det är den sista rättegångsdagen vid Svea hovrätt. De åtalade pojkarna sitter på en lång rad framför rättens ledamöter. Efter sex månader har fortfarande ingen erkänt. Ingen har sagt: "Det var jag."
Och det som gått som en röd tråd genom alla förhör är att de åtalade pojkarna har sett någon av de andra sparka. Men de har inte sparkat själva. I alla fall inte på ett sånt sätt, så att Riccardo Campogiani kunde ha dött. En pojke: "Jag såg hur Riccardo försökte resa sig och då sparkade X honom i ansiktet med vänsterfoten. Jag är hundra på att det var i ansiktet. Det såg ut att vara väldigt hårt. Han sparkade med hela foten. Med vristen."
En annan pojke: "Jag såg x sparka Riccardo mellan bröstet och hakan.
Han sparkade honom med sin vänsterfot. En snabb spark och hansparkade honom en gång.
Och så såg jag Y göra en hoppande rörelse på ett ben vid Riccardos huvud. Upp och ned."
En tredje: "Jag såg A göra flera hoppande, stampande rörelser."
Men enligt åklagare Jens Nilsson så har alla fyra pojkar sparkat. Alla har gett Riccardo Campogiani fyra till fem sparkar var. Samtidigt. Sparkar som lämnade märken på Riccardos kropp. 12 skrapmärken, 8 underhudsblödningar, 2 blåmärken och sår på hjässan. Och så den blödande hjärnan. Och när jag sitter där och lyssnar på fenomenet - "han, men inte jag" - så går det inte att låta bli att tänka på skuld, samvete och ansvar. Och då tänker jag inte på vem
som har gjort vad. På vem som är skyldig eller inte.
Jag tänker på pojkarna. Och på vad som händer sen. Om det finns någon professionell hjälp? Om det finns någon där, som kan hjälpa dem att förstå och berätta vad som kanske har hänt. Vad de kanske har varit med om? Att hjälpa dom att reflektera över vad de kanske kunde ha gjort annurlunda. Och hur de ska gå vidare. Hur de ska gå vidare med sina liv. Eller handlar en rättegång alltid om att döva, glömma och förneka. Att tränga bort. Att gå "fri". Till vilket pris då?
"Stå för vad ni har gjort", sa målsägandebiträdet Peter Althin i sin slutplädering. Och han fortsatte: "Ingen av de åtalande har medverkat till att Riccardo är död. Ändå är han död. Ingen har erkänt. Ingen har tagit ansvar."
Och efteråt berättade han att det var nära att han visat en storbild på en Riccardo i rättsalen. En bild av en död Riccardo. Bara för att han ville påminna om vad den här rättegången handlande om. Varför alla var där. Men Althin avstod. Och han avstod för att han visste att Riccardos mamma och syster skulle komma till Bergsgatan
och han var osäker på hur de skulle reagera. Och Peter Althin fattade nog rätt beslut. Riccardos mamma stannade inte länge i rätten. Hon satt bara med ett tag. I en vit tröja och med ett samlat uttryck i ansiktet. Sedan reste hon sig och gick.
Och hon gick med tårar i ögonen. "Tänk med hjärtat" avslutande advokat Peter Althin sin plädering.
"Nej, tänk inte med hjärtat", svarade de fem advokaterna. "Tänk med hjärnan."
Och sedan talade de fem advokaterna om nödvärn och massmedias påverkan. Att de många vittnerna hade "pratat ihop sig". Att de hade varit styrda av lojalitet och vänskapsband, Att deras berättelser hade "färgat av sig" på varann. Och hur bevisnigen hade vittrat sönder när vittnena tog tillbaka, slätade ut och ändrande sina berättelser allt efter resans gång. Advokaterna talade också om brister i polisutredningen. Varför hade advokaterna till exempel inte fått vara med och korsförhöra vid de första inledande förhören? Och de talade om mörkret, hur mörkt det hade varit den där oktoberkvällen. Och kan man verkligen se vad som händer från 68 meters håll?
Leif Silbersky talade om "nödvärn", att hans klient hade försökt skydda sig själv. Och advokat Björn Sandin påpekade att Riccardo, enligt en rättsmedicinsk expert, kunde ha dött av en enda spark. En enda spark. Varför var då fyra pojkar åtalade? Och varför kunde inte åklagaren precisera vilken pojke som hade gjort vad? Varför bunta ihop dem? Var och en har väl rätt att bli bedömd var för sig?
Den 29 april kommer domen om det så kallade Riccardomålet.

